50 Mio Euro. Was spricht eigentlich dagegen, die 2% einfach mal anders zu erfüllen? https://augengeradeaus.net/2019/06/bundeswehr-plaediert-fuer-digitalen-verteidigungsfall-zur-besseren-cyber-abwehr/, https://mobile.twitter.com/Bundesheerbauer/status/1143623727067869193/photo/1, https://www.zdf.de/politik/frontal-21/wie-bundeswehrberater-abkassieren-100.html, Ukraine/Russland/NATO – Der Sammler am 6. Copyright © 2010-2023, Richter-Publizistik. Sie setzen sich  dafür ein, das Gleichgewicht zwischen Kosten und Verantwortlichkeiten, die sich aus einer Mitgliedschaft in der Allianz ergeben, zu verbessern. Im Augenblick sind die Verteidigungsausgaben in der mittelfristigen Finanzplanung also mehr eine Art „Verhandlungsmasse“ für die Bundesregierung mit der man im Streit um Zölle und andere Sachen der Trump-Regierung entgegenkommen kann. Danke für das Feedback. Wirklich? Den höchsten Sprung im Verhältnis zur Wirtschaftsleistung erzielt demnach der Ukraine-Nachbar Polen. Ist das ein Missverständnis? Ein Bündnis wie die NATO, dessen Mitglieder bereits jetzt 1 Billion Dollar/Jahr für Streitkräfte (NICHT VERTEIDIGUNG) ausgeben, sollte nicht noch mehr Geld für Streitkräfte ausgeben, sondern sich endlich auf VERTEIDIGUNG konzentrieren und das eingesparte Geld für Stabilitätsprojekte in Krisenregionen (z.B. Einmal entschieden und damit ist das Thema tabu und abgehakt?!“. Wenn ich mir betrachte was im Moment in der Truppe noch an Infra geschlossen wird, was man verkommen lässt (zB Schwimmbäder) und wo man ohne Sinn und Verstand das Geld rauswirft, dann bin ich nicht bereit auch nur einen Euro mehr für das BMVg zu geben. Die verfügen dort über mehrere Eloka- und IT-Batallione. Damit befindet sich Deutschland den Ifo-Berechnungen zufolge auf Platz 17 von 30 Nato-Ländern, plus Beitrittskandidat Schweden. Aufgrund der fehlenden Rückendeckung der Bundeskanzlerin im Koalitionsausschuss wurden die Eckwerte und der Regierungsentwurf zum Haushalt 2020 und dem Finanzplan bis 2023 hieran nicht ausgerichtet. Nennt sich Finanzbedarfsanalyse und war die Grundlage der Haushaltsanmeldung des BMVg. Dann könnten wir uns aber auch die Haushaltsverhandlungen im Parlament komplett sparen. die USA, nach Art. Damit befindet sich Deutschland den Ifo-Berechnungen zufolge auf Platz 17 von 30 Nato-Ländern, plus Beitrittskandidat Schweden. Nur als Hinweis: Der Haushaltsentwurf und die mittelfristige Finanzplanung sind am heutigen Mittwoch vom Bundeskabinett gebilligt worden; Meldung dazu folgt noch, aber später. Das gemeinsam (!) Die Statistik zeigt die Entwicklung der Anteile der Militärausgaben am Bruttoinlandsprodukt in den NATO-Staaten im Zeitraum 2015 bis 2022¹ . Lediglich elf von 30 Staaten dürften in diesem Jahr die Zielmarke von zwei Prozent ihrer Wirtschaftsleistung für den Verteidigungsetat schaffen, wie das Münchner Ifo-Institut am Dienstag zu seiner Untersuchung mitteilte. Dies gilt für die Angaben für Griechenland, Ungarn, Portugal und die Türkei ab dem Jahr 2005; für Italien und für Luxemburg für die Angaben ab dem Jahr 2010. Österreich ist gemäß Planung für 2019 bei 0,5% vom BIP angekommen, konkret hat das Bundesheer 2,2 Milliarden Euro. Was Cyberabwehr betrifft, bin ich ihrer Meinung. Dann steigt mit dem Gefechtswert auch wieder das sicherheitspolitische Gewicht D. Das BMVg ist nicht in der Lage unsere Steuergelder in Schlagkraft umzuwandeln. verabschiedete Ziel (NATO Guideline) sind Aufwendungen von mindestens 2 Prozent. Für die Berechnungen haben die Ifo-Experten die aktuellen Haushaltspläne der Nato-Mitgliedsstaaten nach einer einheitlichen Systematik umgerechnet. 6 Abs. anbieten zu können, im Gegensatz zu den vorher angepeilten 8 Mrd. Wie der ECFR erst kürzlich so treffend schrieb is „Landesverteidigung“ der einzige Grund für deutsche Verteidigungsausgaben (und reflektiert damit das aktuelle Bedrohungsempfinden). Berlin. Sonst könnte auch jeder andere „Einzelplanverantwortliche“ einfach ohne hinreichende Begründung behaupten, er brauche immer mindestens X Prozent vom BIP. UND wir hätten damit auch tatsächlich etwas für die Sicherheit DEU, der EU und der NATO unternommen…, Ein gewisser Prozentsatz, der ständig für die BW Zur Verfügung steht, macht vieles planbarer. Stelle der weltweiten Ausgaben für Streikräfte stehen. Mit den Werbeerlösen können wir die Arbeit unserer Redaktion bezahlen und Qualitätsartikel kostenfrei veröffentlichen. Hinweis: Island hat keine eigenen Streitkräfte. Ich glaube,wenn das eingehalten worden wäre, wäre die Krim nie anektiert worden, von den Russen. Sollen Sie doch erstmal wieder in den UHCR einzahlen, anstatt auszutesten und immer wieder Lügen vorlegen, um Kriege führen zu können. Profitieren Sie von den zusätzlichen Funktionen Ihres individuellen Accounts. Das wäre sinnvoller und effizienter, als alle 10 Jahre auf und abzurüsten, mit dazu gehörigen Kosten. Meiner Meinung nach haben beide recht. Naja, meines Wissens unterscheidet sich das schon noch zur milit. In Polen und anderswo schaut man auf die Ausrüstung und Finanzierung der Bundeswehr und sagt sich: „Weder können noch wollen die Deutschen uns substantiell helfen“. Die Gipfelteilnehmer bekennen sich zu allen Aspekten des auf dem Gipfeltreffen von Wales 2014 vereinbarten Engagements für Verteidigungsinvestitionen und zur Vorlage glaubwürdiger nationaler Pläne zu seiner Umsetzung vor, einschließlich der Ausgabenrichtlinien für 2024, der geplanten Kapazitäten und der nationalen Beiträge. Für einen uneingeschränkten Zugang benötigen Sie einen Statista-Account, Quellenangaben anzeigen Deutschlands Zögern bei den Sicherheitsgarantien für die Ukraine. – Wieso das denn? !“, Na klar!! Das Geld fließt dann von alleine. Es gibt hierzulande einen Haufen Leute, die nur ein kategorisches Nein als Antwort geben würden und mindestens nochmal soviele, denen beim Gedanken daran unbehaglich ist, die nicht überzeugt sind oder denen das am Allerwertesten vorbeigeht. Solange aber die Politik und die Wirtschaft aber die BW benutzen, um möglichst zum eigenen Nutzen zu wursteln, wird das nix. „Vollkommen einverstanden, so wie all diejenigen, die nicht Ihrer Meinung sind, diese auch äußern können.“. Der Versuch, den Laden zu privatisieren, ist ja leider gescheitert. Mehr Informationen dazu findest du. Und wenn man ein relativ kleines BIP hat im Vergleich zum Durchschnitt, dann ist es auch keine große Kunst, das 2%-Ziel zu erreichen. schon eingerechnet. Das Land hat seinen Anteil gegenüber 2021 fast verdoppelt, von 2,2 auf 4,3 Prozent. August 1959 wurde das Zusatzabkommen zum NATO-Truppenstatut zu dem Abkommen zwischen den Parteien des Nordatlantikvertrags über die Rechtsstellung ihrer Truppen hinsichtlich der in der Bundesrepublik Deutschland (damals Westdeutschland) stationierten ausländischen Truppen (ZA-NTS oder NATO-ZAbk, auch: NATOTrStatZAbk bzw. – Hiermit wird klar gestellt, dass ALLE Ausgaben für nationale Armeen erfasst werden – unabhängig vom Zweck- und nicht nur die für die NATO-Staaten „verteidigungsrelevanten“ Ausgaben. „…spending on civil defence are both excluded from the NATO definition of defence expenditure.“. - Keystone Acht europäische Nato -Länder erreichten die Zielmarke des Militärbündnisses, mindestens 2 Prozent ihres Bruttoinlandsprodukts (BIP) in die Verteidigung zu stecken. Die Ausgaben der Türkei für die S-400 Systeme gehen aber in die Berechnung der Ausgaben der Türkei für die NATO ein. Und dann die Luftverteidigung mit Raketenabwehr… Deutschlands prozentualer Anteil am BIP lag Sipri zufolge 2021 bei 1,3 Prozent. „Solange aber die Politik und die Wirtschaft aber die BW benutzen, um möglichst zum eigenen Nutzen zu wursteln, wird das nix.“ Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg mahnt eine fairere Lastenverteilung im Verteidigungsetat an und fordert höhere Abgaben von Deutschland. Und dann kann man auch begründen warum mehr Geld erforderlich ist. (27. Rüstung: Ifo: Viele Nato-Länder verfehlen Zwei-Prozent-Marke im Verteidigungsetat Deutschland befindet sich den Ifo-Berechnungen zufolge auf Platz 17 von 30 Nato-Ländern. Fazit: Seit 2016 sollte klar geworden sein, dass man sich nicht mehr zu 100% auf die USA verlassen können wird und das der politische Preis für den US-Schutz steigt. – Das war mal so in einem Szenario 2. Leider verweigern Sie uns diese Einnahmen. Neue Statistik: Die Verteidigungsausgaben der NATO-Länder. Der Eurohawkskandal könnte sich als Tritonskandal wiederholen. Widerspruch. „Das ist das größte Defizit aller Länder.“. 2022 betrugen die entsprechenden Ausgaben nur 1,49. 1 TTDSG i.V.m. Zuwenig Flugstunden für die Piloten, zuwenig Munition für ausreichende Übungen, keine Anti-Schiffs-LFK bei AG 51, Ausstattung der Korvetten (Drohne etc), fehlende Vorräte an Ersatzteilen, fehlende Wartungs- und Instandsetzungskapazitäten etc pp. Eine gewisse Protestpartei mit prominent auftretenden Bundeswehrangehörigen in ihren Reihen verspricht da zwar einiges und führt markige Worte im Panier, aber die ist aus diversen anderen handfesten Gründen für mich als demokratisch engagierten Staatsbürger unwählbar. – Vollkommen einverstanden, so wie all diejenigen, die nicht Ihrer Meinung sind, diese auch äußern können. Bitte erstellen Sie einen Nutzer-Account um Statistiken als Favorit markieren zu können. Juni 1951 zwischen den NATO-Mitgliedstaaten geschlossen. Territorialverteidigung (Jugoslawien) Territorialverteidigung der Ukraine. Trump lässt uns unsere sicherheitspolitische Abhängigkeit in Europa spüren. In deutschland ist da das THW ein klassischer Akteur. Es folgen Griechenland mit 3,1 Prozent sowie die baltischen Staaten Estland mit 2,9 Prozent und Litauen mit 2,6 Prozent. Den höchsten. Zumal mich interessieren würde, wo unsere Ausgaben wären, wenn es den internationonalen Druck durch die so oft kritisierte 2%-Verpflichtung nicht gäbe. Mal sehen, was davon wie umgesetzt wird. Die Türkei hat S-400 Flugabwehrsysteme von Russland gekauft. Registrieren Sie sich kostenlos und erhalten Sie auf Ihre Interessen abgestimmte Inhalte sowie unsere vielseitigen Newsletter. Nato-Verteidigungsetat: Nur drei Staaten geben mehr als 2 % des BIP für Verteidigung aus Epoch Times 14. 1 lit. Zu dem Thema gab es vor kurzem hier übrigens auch eine Meldung: https://augengeradeaus.net/2019/06/bundeswehr-plaediert-fuer-digitalen-verteidigungsfall-zur-besseren-cyber-abwehr/. (Auszug, eigene Übersetzung und eigene Hervorhebungen). Als Premium Nutzer erhalten Sie Hintergrundinformationen und Angaben zur Veröffentlichung zu dieser Statistik. With your consent, we and our partners store and process cookies and other technologies on your device as well as personal data in order to improve and finance our web offering. „Zivilverteidigung sind IMHO Dinge wie Sandsack-Schleppen, Notvorräte anlegen und Luftschutzbunker bauen.“. Außerdem wird es für die Politik einfacher zusätzliches Geld rauszurücken, wenn darüber geredet wird, den bestehenden Truppenumfang ordentlich auszustatten und nicht über Phantasieprojekte wie Flugzeugtträger. Die Statistik zeigt die Höhe der Verteidigungsausgaben der USA sowie der weiteren NATO-Staaten (Kanada und europäische Mitgliedsstaaten) im Zeitraum von 2011 bis 2021*. (@Bundesheerbauer Sprecher des Verteidigungsministeriums/BMLV) Das Ergebnis wird bald sichtbar werden: Es fehlt bald wieder an allen Ecken und enden. Ich nenne Ihnen ein weiteres Beispiel, um meine Argumentation besser zu verdeutlichen: Um das Vertrauen in unsere militärischen Fähigkeiten und unseren Willen wiederherzustellen, wird Deutschland nicht umhin kommen unter anderem seinen Verteidigungshaushalt in den nächsten zehn Jahren schnell auf 2% des BIP zu erhöhen. Die NATO veröffentlicht jährlich ein Kompendium der Finanz-, Personal- und Wirtschaftsdaten für alle Mitgliedsländer. Grundsätzlich muss man sich über die Bedeutung Deutschlands als zweitgrößte Wirtschaft der NATO und als größte in Europa im Klaren sein. Weitere Informationen: http://epaper.welt.de, Der Kurz-Link dieses Artikels lautet: https://www.welt.de/245370324. Wenn ein Mitglied dann größere Streitkräfte haben möchte, als die Mindestanforderung ist, ist das deren Sache. Natürlich nicht, denn dann müßte man ja zuerst einen belastbaren politischen Zielzustand definieren, aus dem dann die materiellen, personellen und finanziellen Bedarfe abgeleitet werden können. Die Bundeswehr muss erst mal ihre Hausaufgaben machen, bevor mehr Geld fließt, ansonsten fließt das zusätzliche Geld ohne jeglichen Mehrwert in die riesengroße Bürokratie und kommt nie als „Kampfkraft“ bei der Truppe an. Die 28 europäischen Nato-Staaten gaben vergangenes Jahr 20 Prozent mehr für Verteidigung aus als 2014. In such cases, expenditure should be included only in proportion to the forces that are trained in military tactics, are equipped as a military force, can operate under direct military authority in deployed operations, and can, realistically, be deployed outside national territory in support of a military force…“. Das können sich nur staatliche Organisationen leisten! Mehr: Verfolgen Sie alle aktuellen Entwicklungen im Ukrainekrieg im Newsblog, Für Nachrichtenseiten wie WirtschaftsWoche Online sind Anzeigen eine wichtige Einnahmequelle. Länder mit den höchsten Ausgaben für das Militär weltweit 2022, Vergleich des Militärs von NATO und Russland 2023, Anzahl der Kampfpanzer der einzelnen NATO-Mitgliedstaaten 2023, Militärausgaben der NATO nach Staaten bis 2021, Um diese Statistik im XLS-Format herunterladen zu können, benötigen Sie einen Statista-Account, Um diese Statistik im PNG-Format herunterladen zu können, benötigen Sie einen Statista-Account, Um diese Statistik im PDF-Format herunterladen zu können, benötigen Sie einen Statista-Account. „Der Westen fährt seine Verteidigungsausgaben nur verhalten hoch.“. Ich bin ausserdem verpflichtet darauf hinzuweisen, dass diese Website auf die Google Fonts Bibliothek zugreift. Der Zugang ausländischer Streitkräfte zu und Aufenthalt in deutschem Hoheitsgebiet beruht auf besonderen Rechtsgrundlagen. „They might also include „Other Forces“ like Ministry of Interior troops, national police forces, gendarmerie, carabinieri, coast guards etc. Es anzustreben ist deshalb eine Frage der Glaubwürdigkeit deutschen Regierungshandelns. Militärausgaben von Russland bis 2022. Die WELT als ePaper: Die vollständige Ausgabe steht Ihnen bereits am Vorabend zur Verfügung – so sind Sie immer hochaktuell informiert. 1,5 Prozent das. Wir sind in der Verpflichtung voranzugehen. Einmal entschieden und damit ist das Thema tabu und abgehakt?! Ich gehöre auch zu denen, die wenig von einem sklavischen festhalten am 2% Ziel halten. – Eine Organisation, die ein Segelschulschiff, das 1958 in 11 Monaten gebaut wurde, für 6 Monate, bei 10 Millionen geplanten Instandsetzungskosten, in die Instandsetzung gibt und nach 3 1/2 Jahren der Instandsetzung feststellt, dass die Instandsetzung 5 Jahre dauert und 135 Millionen kostet, darf nicht mehr Geld bekommen. Dazu @ BG: “Solange aber die Politik und die Wirtschaft aber die BW benutzen, um möglichst zum eigenen Nutzen zu wursteln…..”: Hinsichtlich der Wirtschaft: Ist deren Job, für deren eigenen Nutzen zu wirtschaften. Das entspreche insgesamt 1,2 Billionen Euro an Ausgaben. markieren oder Statistik-Benachrichtigungen festzulegen), loggen Sie sich bitte über Ihren persönlichen Account ein. Der gesamte NATO-Verteidigungsetat für das Jahr 2017 schließt Montenegro erstmals ein. Ist aber für Politiker-innen zu einfach. Im Moment tut sie das nicht! Das 2% Ziel wurde in Wales einvernehmlich beschlossen und immer wieder durch die Bundesregierung (Weißbuch 2016!) Ich habe die BW-Insider hier bisher immer so verstanden, dass die unzureichende Finanzierung des laufenden Betriebs eine der (wenn nicht die) große(n) Krankheite(n) der BW ist. Genauso wie so oft wiederholt von einem „maximal 2° Ziel“ bei der Erderwärmung die Rede ist/war, wird eben auch von einem 2% Ziel beim BSP geredet. Das liege rund 17 Milliarden Euro über dem Ziel von zwei Prozent der Wirtschaftsleistung. © Handelsblatt GmbH – Alle Rechte vorbehalten. Das Neumitglied Finnland gibt 2,4 Prozent aus. „Stunde der Wahrheit wird der nächste Eckwertebeschluss des Kabinetts werden", sagte der stellvertretende Vorsitzende der CDU/CSU .